| |
1ヶ月ぶりです 皆様お変わりありませんでしたか。
パソコンを修理に出し、ずっと往生していました。
ネットもメールもない。なんて不便なんでしょう！
ここに訪れたくても、じっと我慢の日々でした。(涙)
玩鶏庵さんとのお約束を果たすべく、
画像掲示板 小屋画像掲示板に掲載予定、準備中です。
命について語ることは、大変難しいことです。
わかっていることは、
失われた命は 二度と戻ってこないということ。
代わりの命はないということ。
だから涙し、哀しみ いとおしむ。
「人の手が加わる愛護」も 「野生のまま」も 両極端。
私は
なかやまさんのように 「やっとペットも家族の一員として法の保護を受けられるように…」に象徴される意見にも
佐藤さんのように 野生的で 生と死を ありのままに受けとめる意見にも
実はどちらにも100パーセントの賛成ができずに、
中途半端。
たとえばネコ
人間が保護すれば、繁殖期の度 3－4匹ずつ増えます。
現実は困る。誰が？人間が。どうする？避妊手術。
生きる喜び 生殖能力を
その個体ごとに 永久にうばうのです。
子孫を残す、生きる誉れを。
我が家の猫たちは、1度の繁殖期（出産）だけで その後、避妊手術です。
彼らは もう、繁殖期の度に喜びの歌を歌うことはありません。
ごめんねごめんね 私は手を合わせて謝ります。
直木賞作家の坂東真砂子さんの振る舞いは 目も当てられないほどきついものですが、
動物愛護＝避妊手術 つまり、殺処分しなくてすむ。これで問題解決。
…？本当？
かって、隔離生活を強いられたハンセン氏病患者らは
避妊手術を強制され、彼らは二度と子孫を残せない。
基本的人権を奪われ。
( 胎児感染はほぼない。遺伝する病気でもないし
そもそも感染力はとても弱く もともと、隔離政策は 無用だった)
①自然（野生）に任せ、自然淘汰 弱肉強食の厳しさに耐える
②避妊を含め、人間が動物の命を操作する不自然さという問題もはらむ動物愛護
①②、どちらの道を選んでも
生き物の死を前にすれば、人は 嘆き、悲しむのです。
①②、どちらか一方のみが 愛情深いというのではないですし、
どちらか一方のみが 絶対正しいというのでもないと
考えています。
なかやまさんの、動物に対する 真剣な気持ち。
拝見して、
大変心打たれるものです。
人間の家族に対する愛情と遜色ないもの。
でも、動物に対して それが100パーセント正解かどうかはわからないと
私は感じているのです。
うまくいえませんが。
①愛護 条件つきの愛 主役は人間
②野生 あるがままを受け入れる愛 主役はすべての生き物
佐藤さんも （舌足らずで、誤解されていますが）、
椿ちゃんを 「鬼」と憎らしく思うほど、ウコの死を悲しんでいたのは 事実です。
それは、わかってあげてください。
私も犬を飼っていますが、
現実問題として、
一度食べ物として味を覚えてしまった犬のしつけは
大変困難なものと 想像します。
佐藤さんは ウコたちと 椿ちゃんの間で
ずっと苦しみ、あきらめにも似た気持ちを抱いたのではないでしょうか。
椿ちゃんに あくまで「管理犬」として仕事させるのであれば、
私だったら、プロの訓練士にしつけを依頼します。
問題のスレがすでにないらしいので、
論点がずれてるでしょうけど。
私が いつも考えていること。
自然と不自然。愛と試練。
答えを出せずに私はいつも迷っています。
ウコや犬やネコの顔を眺めながら。
|
