最新の投稿はこちら→[ にわとり掲示板 ]

フリートーク
[ HOME ]



NO.107   裁判官の「バカ」発言  Hima  2009/04/16

----------------------------------------------------------------------
裁判官「バカだからだまされる」、大麻害少ないと言う被告に

 岐阜地裁で15日に開かれた窃盗事件の公判で、男性裁判官(40)が被告人質問の際、岐阜市の元とび職の男性被告(20)に対し、「バカ」と発言していたことが分かった。
 起訴状によると、被告は今年1月30、31の両日、同市内のショッピングセンターで漫画本計229冊(約11万円相当)を万引きしたなどとしている。
 同地裁によると、被告は、本を売って大麻を購入しようとしたと述べた。裁判官が「大麻が体に悪いという認識はあったか」と尋ねたのに対し、被告が「体に悪いとは思っていない。たばこや酒よりも害が少ないとインターネットに書いてあった」などと答えると、裁判官は「だまされているんだよ。バカだから」と発言したという。
----------------------------------------------------------------------

バカはバカですよ。
そのバカのことをバカだと言っただけで裁判官が責められるわけか?

ヘンな世の中になってきました、私も気をつけねば・・・<笑>

さすがに「事実報道」の域をでていませんがこれは世論の「様子見」というところでしょうか。
そうならば、そういう姿勢にもマスコミの狡猾さが垣間見えますね。


NO.108   Re: 裁判官の「バカ」発言  さらさ  2009/04/17
大麻そのものを擁護するつもりはないんだけど、アルコールはハードドラッグと同じくらい依存性があり害が大きいのに対し、煙草や大麻は極端に吸いすぎない限り極めてダメージの少ないものとなっています。あと、煙草はニコチンが含まれるので大麻よりは害になっている。大麻そのものよりも、これを売買するに際して、2次的犯罪に走ることが問題となっているようです。医療用大麻のように使用量を守ることでむしろ、人体によい効果もあるので、裁判官の「大麻が体に悪いという認識はあったか」という質問はどこか説得力がないもののように感じます。もちろん大麻の使用は法で罰せられるべきものとなっているので絶対にあってはいけないことなのですが。むしろ「大麻を吸ってはいけないという認識はあったか」という質問ならだれもが納得いくものでしょうけど。大麻を購入するために万引きをしたことは「馬鹿」としかいいようがないけど、「大麻が体に悪いという認識はあったか」という質問を軽はずみにした裁判官もまた「馬鹿」といえるでしょう。



Re: 裁判官の「バカ」発言

NO.109   Re: 裁判官の「バカ」発言  Hima  2009/04/17
なるほど、そこまで私は考えが回りませんでした。
この報道は裁判官の大麻に対する認識の浅さのことを伝えたかったわけか・・・<笑>

てっきり法廷で「バカ」などという侮蔑的な言葉を被告に対して裁判官が発したことを(マスコミが)問題にしたがっているのだとばかり思い込んでしまっておりました。

BACK  INDEX  NEXT