●HOME ●交換会１ ●交換会２［無料版］ ●交換会[BBS版]
●にわとり掲示板 ●にわとり画像掲示板 ●鶏小屋掲示板 ●軍鶏板
●ウズラ板 ●にわとり質問箱 ●ドネーション




NO.7484　 　ここもよかったですが 　レスのみ 　2006/10/28
あまりに見苦しいので全日鶏掲示板などはどうでしょうか?それでヒットすると思います。皆さん他に移るでしようがお奨めがあればご教授ください。たった一人の為にここがダメになるのは寂しいでが、一人が消えない以上は仕方ない事でしょう。

NO.7485　 　Re: ここもよかったですが 　佐藤瑞雲 　2006/10/29
名無しの言犬殿、いや鶏の砂浴び殿

一筆啓上、火の用心、鶏泣かすな、ひな肥やせ

判るかな？？？鶏の砂浴びを良く御覧有れ

辺り構わず砂を掻けるはレスのみ君のみ

過去現在に至り質問箱で書き込みをさせて頂いて居る私を
知るか知らざるか？

この掲示板は新鮮なる鶏の生き様を語る所なり
傷のなめ合いでは解決しない本音で語れる所なり
鶏と暮らすは４８年の知恵袋なり

若者に贈る詩

胸を張って堂々と歩け若者よ
人間が人間を恐れる事はない
鍬を持つてもよい
ペンを持つてもよい
ノミを持つもハンマーを持つてもい
働いて飯の食える人間になれ
卑屈で媚を売る人間になるな
どんな偉い人間の前でも
当たり前に物が言えて
対等に相手になれる人間になれ、

他の掲示板で書くはもったいないこと。
NO.7486　 　Re: ここもよかったですが 　レスのみさまへ 　2006/10/29
まったく同感です。お気持ちすごく良くわかります。
もう相手にするのも疲れ果てましたね。（読んでいても疲れてきます。）
実名公表してれば何言っても良いというようなここの管理人の見解があった以上、もうこれでここに来ようとも思いません。
他の多数の方も同じ気持ちであったことでしょうが。
これも最後の書き込みにしようと思っています。
全日鶏掲示板で検索してみますね。ありがとうございます。
僕も他に移ってる方々が、実際どこに行かれてるのか探していたところだったのですよ。お互い意を同じくする者として、心痛めた者としてがんばって探しましょう。
NO.7487　 　Re: ここもよかったですが 　Hima@管理人 　2006/10/29
>実名公表してれば何言っても良いというようなここの管理人の見解があった以上、もうこれでここに来ようとも思いません。

私はそのような見解は表明しておりません。
かような想像による決めつけから出発して意思疎通の齟齬が生じていると思いますので、以降はご留意ください。
NO.7488　 　Re: ここもよかったですが 　玩鶏庵 　2006/10/29
温故知新　立つ鳥跡を濁さず、とか、　成熟した社会人は、あくまでも自己責任で。
NO.7491　 　Re: ここもよかったですが 　桜 　2006/10/29
>管理人からのお願いです。　投稿者：Hima@管理人 投稿日：2006/10/21(Sat) 23:05 [203.212.58.6] No.7418
>匿名の投稿者が身分や所在を明らかにされている方を揶揄するのはおやめください。
>個人のプライバシーや名誉にかかわることですので、よろしくお願いします。

これが元発言

>実名公表してれば何言っても良い

などとは言ってませんね。

「匿名の投稿者」が「身分や所在を明らかにされている方」を揶揄しないで下さい
と言っているだけです。
「身分や所在を明らかにされている方」が「匿名の投稿者」を揶揄することや
「匿名の投稿者」同士、「身分や所在を明らかにされている方」同士については
言及していないので「実名公表してれば何言っても良い」とまで拡大解釈され
たんでしょう。

しかし

>名無しの言犬殿、いや鶏の砂浴び殿
>
>一筆啓上、火の用心、鶏泣かすな、ひな肥やせ
>
>判るかな？？？鶏の砂浴びを良く御覧有れ
>
>辺り構わず砂を掻けるはレスのみ君のみ

"名無しの言犬"、"鶏の砂浴び"などと名乗る人は居ないので
"レスのみ"という人を指していると思われますが、こういうのをまさしく
揶揄と言います。

これには何も触れないところを見るとあながち拡大解釈とも言い切れなくなってきた。
NO.7492　 　Re: ここもよかったですが 　Hima@管理人 　2006/10/30
>"名無しの言犬"、"鶏の砂浴び"などと名乗る人は居ないので
>"レスのみ"という人を指していると思われますが、こういうのをまさしく
>揶揄と言います。

そのとおりです。

>これには何も触れないところを見るとあながち拡大解釈とも言い切れなくなってきた。

匿名の不特定な投稿（者）を揶揄することは問題にしていません。

ただしそれが私が実名ならば「何を書いてもいい」としていることにはなりませんよね？
やっぱり、「拡大解釈」ですね。

誰でも（たとえば電話がかかってきた場合に）相手が匿名と実名、知人と得体の知れない（自らちゃんと名乗らない）者とでは扱いが違うものなのです。
同等に扱ってもらえるだろうと期待するほうが甘いのではないでしょうか？
NO.7499　 　Re: ここもよかったですが 　桜 　2006/10/30
>匿名の不特定な投稿（者）を揶揄することは問題にしていません。
>同等に扱ってもらえるだろうと期待するほうが甘いのではないでしょうか？

おそらく、ここの投稿者の大半は実名であろうと匿名であろうと公平に扱われる
ものと誤解していたと思います。実はそうではないんだという明確な言質をいた
だき、すっきりした人も多いのではないでしょうか。
NO.7500　 　Re: ここもよかったですが 　Hima@管理人 　2006/10/30
>おそらく、ここの投稿者の大半は実名であろうと匿名であろうと公平に扱われる
>ものと誤解していたと思います。実はそうではないんだという明確な言質をいた
>だき、すっきりした人も多いのではないでしょうか。

「匿名による実名投稿者への揶揄」と「実名による匿名投稿者への揶揄」とを同等に扱わない（扱えない）という管理姿勢についてご理解いただけたようで幸いです。

これは住所氏名電話番号等を明らかにされている実名投稿者への被害の波及を懸念してのことです。
いわゆる「世間の常識」というやつですのでご容赦ください。
NO.7502　 　関連ですが 　Hima@管理人 　2006/10/30
「交換会」でのフリーメール制限を開始しました。（完璧ではありませんが）
これも「匿名と実名とを同等に扱わない」当サイトの方針と関連した『仕様』ということでご理解ください。
NO.7514　 　Re: ここもよかったですが 　桜 　2006/10/31
世間の常識はもちろん重要ですがネットの常識も重要です

>住所氏名電話番号等を明らかに

これはあまりにリスクが高いので普通の人はしません。住所氏名電話番号等を明らかにするのがネット掲示板への正しい参加姿勢
のように思われるとまずいですね。
NO.7516　 　Re: ここもよかったですが 　Hima@管理人 　2006/11/01
>これはあまりにリスクが高いので普通の人はしません。住所氏名電話番号等を明らかにするのがネット掲示板への正しい参加姿勢のように思われるとまずいですね。

そのとおりです。
実名は匿名に比べて「リスクが高い」ということはご理解いただけているようです。
だからこそ「住所氏名電話番号等を明らかに」されている人のその「高いリスク」に配慮するのが管理者として取るべき姿勢であることをご理解ください。

この掲示板では匿名投稿について「普通の常識」の範囲のものであるならば特に規制はしておりませんし、実名投稿も投稿者本人の責任においてなされている限り排除することはありません。

← BACK　 INDEX　 NEXT →


Toyonaka Institute of Art & Design