HOME交換会1交換会2[無料版] 交換会[BBS版]
にわとり掲示板 にわとり画像掲示板鶏小屋掲示板 軍鶏板
ウズラ板 にわとり質問箱ドネーション




NO.11116   ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/20

いろいろおっしゃいますが、
たとえば「頭が悪い」「顔が悪い」「口が悪い」etc.というだけの理由でこの掲示板からある人物だけを投稿禁止・出入り禁止にするなんてことは管理人としてできないではないですか。
(するつもりがないという意味)

もっと決定的な線引き基準がないですかね?
(いまのところ「違法行為」と「匿名氏による実名氏にたいする誹謗中傷」だけ)


NO.11117   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/20
それから、アダルト画像(これは合法なレベルのものであっても)やいかがわしいサイトへの勧誘等は即刻削除しておりますが、
これは管理人の趣味嗜好(価値観)が基準です。私の敷地ですから「絶対権限の行使」ということです。

NO.11122   Re: ちょっとちょっと、皆さん  匿名  2008/10/20
> もっと決定的な線引き基準がないですかね?

言ってるじゃないですか。
評価制度だって。

評価制度である基準点を下回ったら自動削除にするとか。

管理行為にこれだけ費やす時間を思えば、評価制度作った方がラクになると思いますが・・

それ以外の「線引き基準」、今はまだ思い浮かびません。
また考えます。あれば、掲載させて頂きます。

NO.11130   Re: ちょっとちょっと、皆さん  とりとん  2008/10/21
多数決とな、おまえ頭わるすぎ。
いぢめの法則を知っておるのか?たいがいは多数決。

NO.11132   Re: ちょっとちょっと、皆さん  いちろう  2008/10/21
↑はい、出入り禁止決定ですね。

確か、お前とか、そういう汚い言葉で相手を批判するのって、NGでしたよね?管理人さん<笑>

NO.11134   Re: ちょっとちょっと、皆さん  ケアイ  2008/10/21
管理人様

 線引き規準は今まで通りでよいのではないかと思います。

しかし、今回の件に限り 特殊事情ということで管理人様の

独断で結構です。全てを管理人様に委ねることが最善かと思い

ます。

NO.11135   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/21
>確か、お前とか、そういう汚い言葉で相手を批判するのって、NGでしたよね?管理人さん<笑>

ちがいます。
匿名さんの投稿でない場合や、匿名さん相手の罵倒は該当しません。
投稿規程をお読みください。

それからメールで身元詳細およびお考え(お説教?)をいただいております。
つまり二重に「予防線」が張ってあるわけです。ちょっと感心。<笑>

よろしければ貴方もメールください。対等に処遇させていただきます。

それよりもどうぞ「いじめ多数決論」にご反論ください。

NO.11136   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/21
これから変な風に話が展開した場合、投稿規程の不備と言われればそうかも、です。
その時にはご批判は甘んじてお受けします。
どうぞ正面から論争(願わくば中身のある論争を)なさってください。管理人は中立です。

NO.11138   Re: ちょっとちょっと、皆さん  夢幻  2008/10/21
管理人さんへ 教えてください。

にわとり・ひよこ交換会のご利用について [ 投稿規定 ]
Http://osaka.rr.nu/scripts/koukan/kbbs_guide.html
これはあるのですが

こちらの掲示板の投稿規程は留意事項のこれでしょうか?
Http://park2.wakwak.com/~toyonaka/cgi-bin/yybbs_tori/yybbs.cgi?mode=howto

NO.11139   Re: ちょっとちょっと、皆さん  いちろう  2008/10/21
とりあえず、ツッコミばかりでもなんなので、案として何点か書きたいと思います。

一度に投稿できる文字数を制限すると言うのはどうでしょうか?
そうすれば、無意味に長い意味不明な長文とかの投稿は防げますし、皆さん考えてまとめて書くので、簡潔に要点を書く様になります。
あと、連続投稿規制で、長い文を分けて連続で投稿できなくする。

それと、参加者にどうしても鳥と関係無い話をさせたい(管理人さんが)のであれば、それ専用の掲示板を作る。
それで、この掲示板では、鳥と関係無い話が書き込まれたら、問答無用で削除対象にする(スレが意味も無く流れて、見ずらくもなるので)

販売業許可を取っている人で、管理人さんに許可をもらっていない人の、ここでの販売行為は禁止。
管理人さんに許可をもらい(管理人さんが許可を与え)った人は、販売行為を行えるが、トラブルが生じた場合は、管理人さんも許可を与えたので、責任を持つ事とする。(だから滅多な事では許可ださないでしょう)
販売業を持ちながら、嘘をついて素人のふりをして、販売行為に参加したことがばれた場合は、永久追放。(これは参加者皆さんで監視する他は無いでしょう)
販売行為を行う人は、管理人さんへの届出(生のメールアドレスと販売地域の申告は最低でも必要)が必要。

食用(人間用、動物用共に)物の出品は禁止。
(例えば、孵化もできますが、食用でも行けます。みたいなずるい表現も禁止)

法的な突っ込みがあった場合で、確かに法的に触れる事柄なのであれば、一応管理人さんから一言でも指導を入れる。
(グレーとか守らなくても良い法律とか、そういう議論は、こういう場合は関係無いので)

交換とあげますは、現状のままでも良いと思います。

いろいろ書きましたが、参考になる事がありましたら、幸いです。

NO.11140   Re: ちょっとちょっと、皆さん  とりとん  2008/10/21
管理人殿。うざったらしい馬鹿をまとめて永久追放はどうか?「管理人に反抗したり揶揄したりの発言を禁ず」と規約に一行加えれば簡単に料理できる。
私の線引きはこれだな。管理人殿の楽しみを奪うと仰せならこの提案撤回もヤブサカにあらず。

NO.11141   Re: ちょっとちょっと、皆さん  夢幻  2008/10/21
すみませんTOPページの下のほうにありました。

掲示板投稿について

このサイトの掲示板をご利用いただけるのは、こちらでご本人の確認ができる方および節度をわきまえた内容の投稿をいただける投稿者(匿名可)の方のみです。上記以外の投稿(匿名による誹謗中傷・揶揄投稿)については即刻削除し以降は自動的にほとんどのページへのアクセス制限がかかりますのでご注意ください。特に「匿名なりすまし投稿」にはご注意ください。固定ハンドルでのアクセスもできなくなります。

NO.11143   Re: ちょっとちょっと、皆さん  ukooko  2008/10/21
いぢめ×
いじめ○
すっかど瑞雲さんだべや。
↑すっかど(まるで、ほとんど、全部。)

NO.11144   Re: ちょっとちょっと、皆さん  佐藤瑞雲  2008/10/21
ukooko様

私ではないですよ、瑞雲になりすませて書き込みは禁止ですよ。虐めはひらがなは使いませんよ(微笑む)

NO.11155   Re: ちょっとちょっと、皆さん  匿名  2008/10/21
線引き、空き時間に考えましたが良いアイデアが浮かばない。

常連者10名を選任して8割の人が「投稿禁止」「出入り禁止」を指示すればそれに従うとか。

やはり線引きは難しい。
他の多くの人が感じているであろう通り、管理人様がもっと柔軟に管理権限で対応する。でいいのでは?

でなければ、やはり評価制度が最高でしょ。
でもこの制度は「投稿禁止」「出入り禁止」の根拠にはならないかな。
確かに「評価制度である基準点を下回ったら自動削除にする」も安易な発想だったかも。

いい投稿か悪い投稿かは閲覧者が判断して、それに応じて見易くリスティングする仕組みが最高。


> それよりもどうぞ「いじめ多数決論」にご反論ください。

反論もなにもない。
「いじめ多数決論」を議論してよりよい評価制度ができるのであれば議論するが。
Yahooオークションの評価点と「いじめ多数決論」?
どうも論点が食い違っている。


> 一度に投稿できる文字数を制限すると言うのはどうでしょうか?

有意義な投稿も制限がかかるのがもったいない。
本質は文章の長短ではないでしょう。


> それと、参加者にどうしても鳥と関係無い話をさせたい(管理人さんが)
> のであれば、それ専用の掲示板を作る。

運用が難しい。
多くの人から見て誤解のある表記があり、皆が、なぜ?なぜ?なぜ?とつついていって話題が変わる。
大抵はこのパターン。
しかし、記事の主文には8割くらい有益な情報もあったりで、残りの2割の誤解表記の為に
専用掲示板に強制で追いやられるのはもったいない。


> 販売業許可を取っている人で、管理人さんに許可をもらっていない人の、ここでの販売行為は禁止。

実現すれば素晴らしいアイデア。
でも、管理人様がとっても大変。
許可料とるとか(笑)




以下、くだらないことだけど管理人様に念のため確認。

> それからメールで身元詳細およびお考え(お説教?)をいただいております。
> つまり二重に「予防線」が張ってあるわけです。ちょっと感心。<笑>
> よろしければ貴方もメールください。対等に処遇させていただきます。

匿名というのは管理人様に対して匿名であるかどうかという定義かな?
管理様に個別メールで身元を明かせば、他の閲覧者からは匿名に見えても、匿名でない訳?

NO.11157   Re: ちょっとちょっと、皆さん  いちろう  2008/10/21
皆さん、ルール作りに関しては、一旦すべての感情をリセットしないと駄目ですよ。頭を冷やしましょう。

誰かを排除するだけのルールであるならば、それはルールとは言いません。
今後トラブルが出来るだけ起きない様に、ルール整備をすると言う事で話し合わなければいけないと思います。
ルールが細かく、厳格になると言う事は、それだけトラブルも防げますが、それぞれ平等に制約も増えると言う事です。
あの人の販売は駄目だけど、自分はいいじゃん。とか、あの人の長文は駄目だけど、自分は良いじゃん。
って思っては駄目だと思います。

有意義な投稿は、得てして簡潔に短くまとめられている事が多いです。
その位の制約は、皆さん負った方が良いと思いますよ。
その代わり、皆さんの危惧している書き込みも減るのですから。

それに、そもそも販売を考えていない閲覧者にとっては、話がそれて違う話になる事など、別に望んではいないのです。
そういう話は、やはり切り離して別板へ移動した方が良いと思います。

それに、掲示板上での販売行為、宣伝行為は、素人さん相手の有益な情報交換の場と位置つけるのであれば、NGにするべきだと思います。

まずはお金のかからない、良いルール、これを考えましょう。

これから問題が起きない(起きずらい)、良いルール、これを考えましょう。

自分だけリスクを負わない、ご都合主義のルール、これだけは辞めましょう。

そろそろ、今後のこのサイトのあり方について考えてみては如何でしょうか?(今までの問題と切り離して)

そうじゃなければ、「大人はずるい」には勝てないと思いますよ。

まあ、採用する、しないは、管理人さん次第ですが。

NO.11159   Re: ちょっとちょっと、皆さん  匿名  2008/10/21
大枠で理解できるが。

> 有意義な投稿は、得てして簡潔に短くまとめられている事が多いです。

多いですが全てではない。
せっかく、有意義と思われる書き込みをしようとして、「文字数オーバーです」
ってエラーがでて書き込みできなくなってしまっては、せっかくの情報がもったいない。
しかも連続書き込み不可であれば、どうすればいいの?

例えば、具体的な手順に沿った説明なんてできなくなりますよ?


> その代わり、皆さんの危惧している書き込みも減るのですから。

なぜ減るのですか?
これがよく分からない。


いちろう様は文字数制限の案を出してますが、具体的にはどの程度(何文字程度)を考えてますか?
上のいちろう様の投稿文字数はいちろう様の想定している制限の範囲内ですか?
私(上の「匿名の発言」)は制限の範囲内ですか?


> 誰かを排除するだけのルールであるならば、それはルールとは言いません。

なるほど。その通り。

が。

このトピは管理人様が
「もっと決定的な線引き基準がないですかね?」
と仰ってる訳です。
で、その一文前が、
> たとえば「頭が悪い」「顔が悪い」「口が悪い」etc.というだけの理由でこの掲示板からある人物だけを投稿禁止・出入り禁止にするなんてことは管理人としてできないではないですか。

な訳です。


これに沿って線引き基準に該当するものがないかについて意見を述べているだけ。

ほんと、誰かを排除するだけのルールは不要です。


NO.11162   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/21
>匿名というのは管理人様に対して匿名であるかどうかという定義かな?

そうではないです。
私はいちいち全員のことを覚えていられない。

「実名さん」とは、たとえば(あくまでたとえばの話ですよ)重大な犯罪や人の生命にかかわるようなことが発生したときに、警察ならびに関係機関の捜索・捜査にご協力いただける人(皆さんのつてを辿って最終的に身元が確認できる人)というくらいの意味にお取りください。

その時にはぜひご協力お願いします。

NO.11164   Re: ちょっとちょっと、皆さん  匿名  2008/10/22
>> 匿名というのは管理人様に対して匿名であるかどうかという定義かな?
> そうではないです。

つまり、上のとりとんさんは匿名に該当?
実名の定義は分かったが、匿名の定義は分からない。
実名の定義以外の人が匿名?
であれば、個別に管理人様に連絡可能なメールだアドレスを送ればいい。

が、

> 私はいちいち全員のことを覚えていられない。

とのことなので、メールアドレスを個別に送っても意味がない。
やはり、匿名の定義は不明なまま。

NO.11165   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/22
>やはり、匿名の定義は不明なまま。

ま、いいではないですか。
「灰色」に関しては私が判断します。

NO.11166   Re: ちょっとちょっと、皆さん  匿名  2008/10/22
> ま、いいではないですか。
> 「灰色」に関しては私が判断します。

なるほど、このグレーゾーンは管理者責任として残す訳ですね?
それもアリでしょう。

同様に、他も、もっと柔軟であるといいのですがね。

NO.11178   Re: ちょっとちょっと、皆さん  小倉 淑子  2008/10/23  [ URL ]
とりとん様

あなたに直メールをしたいと思いましたが、このアドレスを見てやめました。

qqq@qqq.qqq <qqq@qqq.qqq>

ナンですか、これ。
分からないので実名でここで答えて下さい。

NO.11179   Re: ちょっとちょっと、皆さん  とりとん  2008/10/23
ももこ様。
貴女もワケワカメのURLをばブラ下げて投稿しておるがそれは気にならんとか。投稿に正確なメール表記を義務付けておる規程は無いとみるいかがか?
私に話があるのならばここで書いておくれでないかい。メールなんぞ迷惑じゃ。

NO.11181   Re: ちょっとちょっと、皆さん  ももこ  2008/10/23  [ URL ]
とりとん様

ももこ こと小倉 淑子です。

答えになっていません。

規定なぞ関係なく物申しております。

私はここで、実名でお聞きしているのです。

責任ある投稿なら、ここで実名でご返答いただきたい。

NO.11194   Re: ちょっとちょっと、皆さん  愛鶏家  2008/10/24
おはようございます

みなさま仲良くしませんか?
綺麗な言葉を捜して楽しみましょうね。
そうしたらき気持ちも穏やかになると思います。

NO.11195   Re: ちょっとちょっと、皆さん  きね  2008/10/24
とりとん様

質問がございます。屁理屈言わず、ももこさんの問いに答えられないのですか?
規定とかではなく(規定にないから)相手に対する思いやりが大切だと思いませんか?

世間的に、一方にはかなりの擁護をしている様に、みうけられるのではないでしょうか?
荒れている時に一方的にご意見を述べられるだけではなく、お答えを頂けると参考になると思いますよ。

NO.11196   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/24
本名を名乗ることが「思いやり」でありそれをしなければ云々という議論は方向違いです。

中立を標榜する管理人ではありますが本名を名乗らぬことを責める側には立てません。

たとえば「私はこのサイトに○○万円寄付した、あなたも寄付しなさい」なんて議論が始まれば、私は(寄付をいただくことは決して嫌いではないのですが)そういう話の展開を制する側に立たねばらないわけです。

ご了承ください。

NO.11197   Re: ちょっとちょっと、皆さん  匿名  2008/10/24
そもそもこの議論の始まりは、管理人さまが提起した

>もっと決定的な線引き基準がないですかね?

から始まったわけですが、今後とも管理人さまが現時点で決めている基準で運営せざるを得ないと思います。

管理人殿は決定的な線引き基準を新たに決めることはもともと無理とお考えではないですか?
解決が無理と感じている課題を投げかけておいて、何か楽しんでいるみたいに感じられます。
つまり皆さんに議論をさせておいて、あたかも第三者の立場(あるいは高い立場)にいると錯覚し、中立、自己責任など言って自己満足しておられるのではないですか?

問題を提起したのは管理人様ご本人ですよ。
きちんと新しい基準についてご自分の考えを述べるべきと思います。

そしてできるだけ早く結論を出すべきです。
その結論に納得が行かない人は、ここから去ればよいと思います。ほかにも楽しい会話ができる場はあります。

残念ながら一部の人の非常識な書き込みを読まされ続けるのであれば(飛ばせばよいのですが、良識ある人たちの会話が少なくなっている)
私もそろそろそちらへ移ろうかなと感じ始めております。

その前に、皆さんも一部のひとの非常識な書き込みに反応しないで無視したら変っていくかも知れませんね(甘い?)




NO.11198   Re: ちょっとちょっと、皆さん  とりとん  2008/10/24
きね様。質問とのこと今回のみ回答。
> 質問がございます。屁理屈言わず、ももこさんの問いに答えられないのですか?
いささか思うところあってお相手しないことにした。
> 規定とかではなく(規定にないから)相手に対する思いやりが大切だと思いませんか?
思いやりなき言葉に思いやりある返答がいただけるべきだと期待するのは甘え。
> 世間的に、一方にはかなりの擁護をしている様に、みうけられるのではないでしょうか?
世間的に、ある投稿が一方を擁護してはならないなどと思い込んでいるのならば無知あるいは妄想。
> 荒れている時に一方的にご意見を述べられるだけではなく、お答えを頂けると参考になると思いますよ。
鏡に自分の姿をうつして見れば?。自らの一方的意見ぶりに恥じ入って隠れる穴を捜さねばな、
似合わぬ正義漢ぶりっこはやめてせめて論旨は一貫されたし。

NO.11199   Re: ちょっとちょっと、皆さん  きね  2008/10/24
管理人様

私が思ったのは、会議室でのとりとん様の書き込みが、管理人様に対してだったのが疑問でした。

とりとん様
回答頂けて幸いです。
しかし、自分が全て正しいと言う様に感じました。ご意見が有りましたら、私にメールでも結構ですよ。
私の思いは1つですよ。大ざっぱに言えば、偽りのない正しい情報交換。
匿名様
この流れが残念ながら結論ではないかと思います。

ももこ様
勝手にお名前だして申し訳ありませんでした。
違う場所で、コソコソと書いてあって、やりきれなく、質問した次第であります。

派閥みたいですねぇ〜。変わらないのかな(´・ω・`)

NO.11200   Re: ちょっとちょっと、皆さん  ももこ  2008/10/24  [ URL ]
きね様

はじめまして。
お心遣いありがとうございます。

>違う場所で、コソコソと書いてあって、やりきれなく、質問した次第であります。

それって、とりとん殿が運営会議室でコソコソと
情けない言い訳をしていた下記の文章に対してですよね。

>自分は名乗ったからそあなたも本名名乗れと申されるご婦人。自己責任において私がお相手してもかまわぬのだが刺激を与えすぎて病気になられても困る。よって彼女関連は沈黙するがよろしく。

名刺を差し出した相手に名も告げられない程度ですから
相手ではありません。

鶏談義の方が楽しいので
そちらに帰ることにしました。

きね様もご一緒に いかがですか♪

NO.11202   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/24
>名刺を差し出した相手に名も告げられない程度ですから
>相手ではありません。

そんなこと言ってたら、佐藤瑞雲さんがここで肩書き満載の名刺をばら撒きはじめますよ。
そうなれば・・・皆さんどうする?<笑>

NO.11204   Re: ちょっとちょっと、皆さん  レオ  2008/10/25
佐藤さん こんばんは

そんなこと言ってたら、佐藤瑞雲さんがここで肩書き満載の名刺をばら撒きはじめますよ。
そうなれば・・・皆さんどうする?<笑>>

管理人さんまでに 馬鹿にされていると思うのは私だけでしょうか?真面目の話。皆さんの意見は?????(笑)で済むなら幸せですね?佐藤さん。

NO.11205   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/25
「馬鹿にする」だなんて・・・私には他意はございませんよ。

住所氏名年齢電話番号それから肩書多数その他を堂々と「公開」なさっている佐藤さんが、たとえば
「皆さんも公開しなさい、それまでは私を批判したり私の相手になる資格なし」なんて宣言されたら皆さんどちらの側につかれるのかなということです。

管理人といたしましては、ですね。
やっぱり公開非公開は各人の自由(その範囲で参加していただく)と申し上げる以外はないですね。
これは一般論としてお聞きください、べつにとりとんさんの肩を持っているわけではありません。

NO.11206   Re: ちょっとちょっと、皆さん  佐藤瑞雲  2008/10/25
皆様久しぶりに晴れそうですね。

今日は藤知恵の後援会パーティーが江戸川の大手運送会社のターミナル基地でありますが。

出し物は青森のご存知〜黒マグロの解体ショー、青森朝取りの嶽とうもろこし、青森産の農産漁村の秋の珍味を参加者に無料
奉仕です。

我が家からはお土産にロードアイランドやプリマスロック、房総じどりを15羽提供して刺身や焼き鳥これ等は勿論調理人が
待機し300人へ実演し酒や飲み物で会を盛り上げる事になっています。

八州芸能文化振興会としても本日は。民謡や鳴り物入り、私の吟詠が終われば藤知恵歌謡ショーであります。

皆様人生を満喫していますか?一度しか有りませんよ?
私はね商いを現在は19回変えていますがね、その基本はね
(人の倍働き社員は社長に成りたいと希望に溢れた者しか我が社にはいないから現場監督は要らないのですよ此れが私の哲学

即ち鶏見えてこの先は何をどうすべきか方向性は何処を定めて
行くべきか決まりました。

親から切り離し全寮制の義務教育の転換からでなければ我が国の蘇生は出来ません。

誹謗中傷好むはこの辺りが癌で有ると結論。
時間が有れば(我が家族を見習うが由。)

ニートの蘇生を8人受け入れて社会に放り出し健康で働いています「一人100万円から受け付けています」此れは第20の商い。全ての知恵は鶏から見習い即実践の結果が此れだ。

NO.11209   Re: ちょっとちょっと、皆さん  ももこ  2008/10/25  [ URL ]
管理人さま

なぜ あなたは いちいちたとえ話に佐藤様のお名前を
だされるのでしょうか。

私はひと言も 佐藤様のことは申しておりません。

あなたが あくまでも中立の立場を貫かれるなら

>そんなこと言ってたら、佐藤瑞雲さんがここで肩書き満載の名刺をばら撒きはじめますよ。

などということを書くべきではないと思いますが、如何でしょうか。

もし、たとえ話にしろ ご本人がご立腹されたとしたら、

中立の管理人の立場のあなたは どうするのですか。

瑞雲様のお名前で たとえ話しをしても好いほどの

お仲間なのでしょうか?

それとも 佐藤様のお名前を出すことで

また波風を立ててヒートアップを期待されているのですか。


それから、運営掲示板 とかいう

不可解なお部屋でのお話ですが、表に出しましょう。

私はネットの常識は存じておりますので

ご説明はいただかなくても大丈夫ですよ♪

それ以前の 社会の常識 として、 管理人様ではなく

とりとん様とお話をしたいと思っておりました。(過去形)

その理由は、

>多数決とな、おまえ頭わるすぎ。
>うざったらしい馬鹿をまとめて永久追放はどうか?

このふた文に対して、赤の他人を愚弄するような

セリフを吐けるのは どれほどのお方かと。


再三ですが、管理人さま。

>佐藤さんが、たとえば
「皆さんも公開しなさい、それまでは私を批判したり私の相手になる資格なし」なんて宣言されたら皆さんどちらの側につかれるのかなということです。

私が問題定義しているのは、とりとん様の

物の言い様 に対してです。

佐藤様のお名前を出して作った たとえ話は

まったくの見当違いです。

ご覧の皆様がどちら側につくか などという

くだらない質問はどうでもいいことでしょう。

私は派閥をつくるつもりで書いている訳ではありませんし、

たとえ独りでも 違うものは違う と申します。

管理人さま、いったいどこを見ておられるのですか。

お気に触る投稿とご判断されるなら、

「グレー」とせず削除でかまいません。

NO.11212   Re: ちょっとちょっと、皆さん  Hima@管理人  2008/10/25
ももこ様

>なぜ あなたは いちいちたとえ話に佐藤様のお名前を
>だされるのでしょうか。

私の「遊び心」で名前を出させていただきました。

>あなたが あくまでも中立の立場を貫かれるなら

>>そんなこと言ってたら、佐藤瑞雲さんがここで肩書き満載の名刺をばら撒きはじめますよ。

>などということを書くべきではないと思いますが、如何でしょうか。

私の「中立」は管理運営に限定しての話です。政党支持その他に関しては「中立」であろうはずがありません。

佐藤さんには、ここでご自分の発言が他者(私もふくめて)に引用されたり、揶揄されたり、ジョークのネタにされたりすることをご甘受いただかねばなりません。それが投稿者としての「自己責任」です。
べきとかべかざるとか、そういう問題ではないと思います。

>瑞雲様のお名前で たとえ話しをしても好いほどの
>
>お仲間なのでしょうか?

はい、佐藤さんもももこさんもこの掲示板に集う私のお仲間です。

>それから、運営掲示板 とかいう
>
>不可解なお部屋でのお話ですが、表に出しましょう。

管理運営板は決して「不可解」でも「裏」でもありません。
皆さんに楽しく鶏談義をしたいただく目的で設置しているこの掲示板が管理運営についての話題ばかりになって申し訳ないと思い、別途設置した正式な「表」の掲示板です。
閲覧者数はこの掲示板とほとんどかわりませんし、投稿数はこちらより多いくらいです。

>このふた文に対して、赤の他人を愚弄するような

>セリフを吐けるのは どれほどのお方かと。

ごもっともです。
ただし、とりとんさんには質問への返答の義務はありません。
これはそれぞれの自由とさせてください。
再度返答を要請されるのも自由・・・ですが。

>私が問題定義しているのは、とりとん様の
>
>物の言い様 に対してです。

そのお気持ちはよくわかります。

>佐藤様のお名前を出して作った たとえ話は
>
>まったくの見当違いです。

ももこさんにとって、そうだと(そうお感じになった)というのもよくわかります。

>ご覧の皆様がどちら側につくか などという
>
>くだらない質問はどうでもいいことでしょう。

かなり出来のいいジョークだったと私自身は思っているのですが、失礼いたしました。

>お気に触る投稿とご判断されるなら、
>
>「グレー」とせず削除でかまいません。

削除云々より、管理運営についてのお話は今後は管理運営板でお願いします。

NO.11214   Re: ちょっとちょっと、皆さん  ももこ  2008/10/25  [ URL ]
管理人さま

>ただし、とりとんさんには質問への返答の義務はありません。
これはそれぞれの自由とさせてください。

はい、了解しております。
名乗っていただくことが目的ではありませんので。

NO.11225   Re: ちょっとちょっと、皆さん  アノニー  2008/10/25
昨日、「匿名」→「アノニー」に改名しました。
上の「No.11197」は私ではありません。
改めて、アノニーとしてよろしくお願いします。

さて、こちらの掲示板、管理人様によると残念ながら匿名に対する誹謗・中傷は可能とのことです。
私も皆様同様、やはりモラルは大切にし、臨機応変に対応すべきだ!と思うのですが、
決めたルールの範囲ならなんでもありな状況になってしまっています。
管理人様の掲示板なので、管理人様のルールのもと利用させてもらうしかありません。


>>多数決とな、おまえ頭わるすぎ。
>>うざったらしい馬鹿をまとめて永久追放はどうか?

読まれた皆様は気分を害されるかもしれませんが、できれば無視してください。
言われた私自身、こういう人間とは絡みたくありません。今後も絡みたくない。


そう言えば、「掲示板投稿について」のルールを改めて読むと、
--------------------------------------------------------------------------
このサイトの掲示板をご利用いただけるのは、こちらでご本人の確認ができる方
および節度をわきまえた内容の投稿をいただける投稿者(匿名可)の方のみ
--------------------------------------------------------------------------
と、前段部に書いている訳ですが、「こちらでご本人の確認ができる方および」の箇所が
なくなると素敵かも。

あとで運営会議室で提案してよう。

NO.11296   Re: ちょっとちょっと、皆さん  ukooko  2008/10/27
 ももこ様お疲れ様です。
皆さんに楽しく鶏談義をしたいただく目的で設置しているこの掲示板?何で未だにこんな書き込みがあるの?

BACK  INDEX  NEXT




Toyonaka Institute of Art & Design